أخبار

يحذر باحثو الاتحاد الأوروبي من المخاطر الصحية الناجمة عن المعالجة المثلية


موضوع المعالجة المثلية يقسم العقول. من ناحية ، هناك دعاة يدعون أن المعالجة المثلية تحظى بشعبية لدى المستخدمين وتدعمها الدراسات. من ناحية أخرى ، يؤكد المعارضون أنه لا يوجد دليل صالح علمياً لطريقة الشفاء وأن كريات السكر تُعزى في الغالب إلى تأثير الدواء الوهمي. يتلقى الجانب الحاسم الآن الدعم من مجموعة عمل أنشأها مجلس العلوم للأكاديميات الأوروبية (EASAC).

مناقشة عنيفة بين المؤيدين والمعارضين

المعالجة المثلية - علاج أم هراء؟ هذا السؤال كان مثيرا للجدل منذ فترة طويلة وهناك العديد من الخرافات والحقائق حول الكريات. إن مؤيدي طريقة الشفاء التي أسسها Samuel Hahnemann مقتنعون تمامًا بالنجاح العلاجي للمكونات النشطة المخففة للغاية التي يتم إعطاؤها عن طريق الكريات أو الحبوب أو المحاليل. تتحدث عن طريقة شمولية بدون آثار جانبية ، والتي غالبًا ما تساعد حتى عندما لا يكون للطب التقليدي حل. يرى المعارضون المعالجة المثلية كمسألة اعتقاد ، والتي لا يوجد دليل علمي لها. يعزو الجانب المقابل النجاحات المحتملة فقط إلى تأثير الدواء الوهمي.

لا يوجد دليل على فعالية العلاجات المثلية

يتلقى العلماء من مجموعة عمل أنشأها المجلس الاستشاري للأكاديميات الأوروبية (EASAC) انتقادات حادة الآن. في بيان حالي ، يتخذ هذا موقفًا واضحًا ضد المعالجة المثلية ويصل إلى استنتاج مفاده أنه لا يوجد دليل "قائم على أساس علمي وقابل للتكرار" لفعالية طريقة العلاج.

وفقًا لهذا ، سيدرك الباحثون أن تأثير الدواء الوهمي يمكن أن يحدث في حالات فردية. وقال العلماء "تماشيا مع التقييمات المكثفة السابقة ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه لا توجد أمراض معروفة توجد أدلة قوية وقابلة للتكرار على أن المعالجة المثلية فعالة خارج تأثير الدواء الوهمي".

لا دليل على فائدة في الطب البيطري

يحذر الباحثون حتى من خطر صحي محتمل من العلاجات المثلية ، على سبيل المثال إذا تأخر العلاجات الضرورية الأخرى أو حتى لم تبدأ على الإطلاق. كما أن هناك خطرًا من أن يؤدي تعزيز المعالجة المثلية إلى تقويض ثقة الجمهور في طبيعة وقيمة الأدلة العلمية.

علاوة على ذلك ، لخص أنه لا يوجد أيضًا دليل صارم لدعم استخدام المعالجة المثلية في الطب البيطري. ومن ثم ، فمن المثير للقلق بشكل خاص ما إذا كانت هذه المنتجات تُستخدم لعلاج الماشية بشكل تفضيلي على الأدوية القائمة على الأدلة ، حسبما جاء في الرسالة.

بالنسبة للعلماء ، هناك شيء واحد مؤكد: أي فعالية مزعومة لمنتجات المثلية في الاستخدام السريري يمكن تفسيرها من خلال تأثير الدواء الوهمي أو على سبيل المثال يُعزى ذلك إلى ضعف تصميم الدراسة أو المصادفات أو النشر الانتقائي أو المفقود للدراسات السريرية ("التحيز في النشر").

يربط البيان بالعمل السابق

كما توضح EASAC ، تم نشر الرأي الحالي للبناء على العمل الأخير للأكاديميات الأعضاء ولتعزيز الانتقادات للمطالبات العلمية والصحية لمنتجات المثلية. ولذلك ، سيستند التحليل والاستنتاجات إلى "التقييمات الممتازة والسليمة علمياً" التي سبق أن نشرتها السلطات المختصة والنزيهة.

افتراض التكاليف فقط مع تأثير يمكن إثباته

بناءً على النتائج ، يدعو الخبراء الآن ، من بين أمور أخرى ، إلى إنشاء أحكام موحدة ، يتم بموجبها اختبار فعالية وسلامة وجودة جميع منتجات الطب البشري والبيطري في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على أنظمة الصحة العامة القائمة على الأدلة أن تسدد فقط تكاليف منتجات وتطبيقات المعالجة المثلية إذا كان يمكن تصنيفها على أنها فعالة وآمنة بشكل واضح بعد اختبار صارم.

يدعي العلماء أن الإعلان والتسويق لمنتجات وخدمات المعالجة المثلية يجب أن يفي أيضًا بالمعايير المعمول بها من حيث الدقة والوضوح. (لا)

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: أمثلة علاجية من أدوية الهوميوباثي سم النحل و سم العنكبوت (شهر نوفمبر 2021).